Спорядження ⇒ Повідки, матеріали та іхні конструкції.

[sentkroy]

Додаю інфу: сьогодні на Варшавці, в районі критого продуктового ринку (сторона від вул. К.-Карого, контейнер місце №1874) бачив спіралі для ТЕНів (чи утюгів) з ніхромки товщиною 0,2-0,3 мм. На повідки (ІМХО) варіант нормальний.

Дуже дякую за інфу. Буду шось пробувати для себе нове.
P.S. звеняйте за запізнення з відповіддю не хватало сил і часу. :lol: :lol: :lol:

[sentkroy]

Після обговорення на тему повідків, на форумі, вирішив проекспериментувати на рахунок виготовлення повідків без фурнітури.

Для цього використовував струну другого номеру.

Довжину повідка вирішив зробити не великою десь 10-11 см. Експериментально зробив два повідка.

Де кріпиться приманка скрутка спіральна така що розкручується, виявилось дуже зручно міняти приманку, та й лишніх запчастин немає. З іншої сторони зробив глухі петлі, різні по системі виконання.

Хотів переконатись яка система скрутки ліпша. Тест проводив за допомогою двох вставлених в петлі циганських голок, пробував під силою двох рук розтягнути поводок, нічого не вийшло. Очі на лоб лізуть а поводок деформації не піддається. Петлю робив таку як порекомендував Вітус, більш округлої форми. Це був перший тест так сказать на дому, далі буду випробовувати в польових умовах. Думаю відповідь дасть риба, чи все правильно зробив, так як написав Вітя Шанюкевич.
P.S. до зустрічі на водоймах рідного краю. ;) ;) ;)

[Вітус]

Молодець! Так і хочеться пожартувати: ну шо за винахідливий народ-ці рибацюги! Не дадуть заробити китайозам на їх...повідках. Все можна зробити своїми руками! А, до речі, чи не напрягає товщина 2-ї струни? Мені (ІМХО) здається, перша була б "по-изящнее". Правда, я перші струни брав в одного музиканта (він діток вчить грі на гітарі, то обривків струн є достатньо) якісь дуже імпортні з покриттям, то, навіть, дуже нічого...

[sentkroy]

А, до речі, чи не напрягає товщина 2-ї струни? Мені (ІМХО) здається, перша була б "по-изящнее".

Перша струна дійсно виглядає акуратніше і непомітніше, але є одна проблема, скрутки не хоче тримати. Може я щось не те роблю але які способи не пробував все не то... але...
Після того як Вітя скинув силку сайту, де стільки інформації по UL – ту, зайнявся вивченням корисної інформації. Особливо зацікавило виготовлення повідків для ультра – лайту. Нічого нового я не вигадав, просто переконався у поданій інформації. Яка дуже добре і детально описана тут... http://ul-fishing.com/ulf/modules.php?n ... page&pid=3
Матеріали для виготовлення повідка, струна 0,08 мм карабін застібка і обжимні трубки:

Трубки зробив із голки від капельниці:

Ще одна система

Вроді нічо, але смущає розмір обжимних трубок.

Навіть при тому що тонка струна, на фоні попередніх повідків із другої струни, вся красота втрачається...
]

Далі проводжу тести:

І ще стикнувся з одною проблемою, перша струна добре ріже моно-жилку і тонку плетьонку, тому вирішив поставити фурнітуру (карабін, вертлюжок). Знову проблем виявилось що в мене немає хороших вертлюгів.
Вертлюг витримав десь 2 кг:

Поступово збільшував навантаження, застібка витримала десь 6 кг:

На відмітці 8 з копійками здалась і струна:

Якби не не підвів вертлюг і не вид тих трубок, я результатом був би задоволений. Але ж ні... треба було неспати до часу ночі, де тут заснеш коли назріла така глобальна проблема. Вирішив використати тоньшу голку (шприц "5"-ка), звичайно з трудом вдалось просунути два кінці дроту в таку маленьку дирку. Та операція пройшла успішно...

Потім кінець дроту замотав по привичці для надійності кріплення:

Перевіряв цей ультра - повідок уже з привязаною волосінню 0,16 мм і плетьонкою 0,08 мм. Шо нитка шо моно своє витягують, поводок вроді тримається.
P.S. може в кого є досвід як боротись з проблемою зрізу волосіні на тонкій струні, буду рад інфі... :D :D :D

[Вітус]

Поступово збільшував навантаження, застібка витримала десь 6 кг:

На відмітці 8 з копійками здалась і струна:

Сергій, тестування і дослідження в зусиллях на розрив повідка-це чудово! (до речі, тягне на наукову дисертацію :lol:), але я щось не дуже зрозумів навіщо такі зусилля :shock: для розриву повідка(?). Якщо волосінь 0,16-0,18 чи нитка 0,08, то у них розривне навантаження значно і значно менше, адже з написаного зрозуміло, що ці повідки ти готуєш для УЛ.
Повідок з розривним навантаженням 8,0 кг тягне на середній і важкий джиг, де, до речі, обжимні трубочки не зіпсують особливо естетики снасті на фоні масштабності приманок. Оцінюючи міцнісні можливості кожного елементу оснастки на лацюгу: волосінь-повідок-приманка, можливо, більше доцільно звернути увагу не на підсилення повідка, а на оснащення саме приманки (як кінцевої ланки) більш податливими для розгинання трійниками чи гачками. Адже 8 кг, що витримує повідок ні до чого, якщо трійник воблера буде тримати більше, і тоді слабенькою ланкою стане жилка. Я довго йшов до того, щоб нарешті переконати себе, що гаки на приманці повинні мати зусилля тільки на виважування риби, а воно (при вмілому використанні всієї снасті) порівняно невелике. І відриватись чи розгинатись (методів багато) вони повинні виключно при "злих" зацепах, спасаючи при цьому приманку і снасть вцілому.. Звичайно, формуючи снасть треба все аналізувати...і (ІМХО) здається, що 8 кг троха перебор.
Щодо власного досвіду і уподобання на рахунок використання фурнітури: дуже маленькі вертлюжки (розрив 5 кг) ставлю обов'язково.
По-перше: повідок стає більш універсальним (не скрию-залишилось, як звичка);
По-друге: повідок з маленьким вертлюжком і тонким дротом виглядатиме не менш естетично, ніж без вертлюжка, але з товщого дроту та ще й з обжимною трубочкою.
По-третє: дозволяє використовувати тонші дроти і відпадає необхідність ставити товщу струну для запобігання розриву волосіні чи шнура при прив'язуванні.
Щодо безвузлового з'єднання волосіні чи шнура, то практика показала їх недоцільність у використанні (ІМХО), користую для прив'язування 1-2 вузла (наприклад вузол Паломар) які дають максимальне (до 90%) збереження їх міцності, що є цілком достатньо.

[Вітус]

Перевіряв цей ультра - повідок уже з привязаною волосінню 0,16 мм і плетьонкою 0,08 мм. Шо нитка шо моно своє витягують, поводок вроді тримається.

До речі, а яка, насправді, міцність на розрив твоєї волосіні 0,16 мм і плетьонки 0,08 мм., що тримає такі зусилля повідка?
Звернув також увагу на фото на використовувані вертлюжки. Порада: придивись Golden Catch (упаковка 12 шт.). Ті, що тримають 5кг-досить делікатно і мініатюрно виглядають, а в боротьбі з зацепами майже не підводили. Щодо вподоби, то ті, що на 8 кг розриву не набагато більші за розміром.

[sentkroy]

До речі, а яке, наспавді роривне навантаження твоєї волосіні 0,16 мм і плетьонки 0,08 мм., що тримає такі зусилля повідка?

Волосінь 0,16 мм витримала десь 2 кг, (примотував на безвузловуху) порвалась не на вузлу, а десь по середині. Шнур протримався до 3-х кг, лопнув на безвузловці.

але я щось не дуже зрозумів навіщо такі зусилля для розриву повідка(?). Якщо волосінь 0,16-0,18 чи нитка 0,08, то у них розривне навантаження значно і значно менше, адже з написаного зрозуміло, що ці повідки ти готуєш для УЛ.

Проводив дані експерименти, для того щоб визначити слабкі місця повідка, хочу бути впевненим у пригодності використаних матеріалів. Не задавався ціллю зробити дуже потужний повідок, бо дійсно для УЛ потужність ні до чого. Розривне навантаження у 8 кг показала найтонша струна яка в мене є. Також хотів перевірити чи тримає обжимна трубка(чи не випускає струну). По факту виявилось що хороших мікро-вертлюгів в мене немає, шнуром 0,08 мм я його розриваю. Звичайно розумію що в ідеальному варіанті снасть має спадати в потужності, волосінь - повідок -а далі гачки на приманці. Та з такою волосінню чи шнуром проти повідка із сталі не сильно попреш, тож дійсно залишається питання у підборі гачків, які б розгинались на зацепах. Ще одна тема для експериментів
P.S. мікро-вертлюги якої кантори тримають трохи більше ніж мої...

[Вітус]

тож дійсно залишається питання у підборі гачків, які б розгинались на зацепах. Ще одна тема для експериментів

Тут підходів і можливостей багато. Гачки джиг-головок можна, наприклад, "відпустити", тобто нагріти на вогні, після чого вони розгинаються при меншому зусиллі. Трійники воблерів також можна підбирати, "відпускати", а також кріпити не через завідне кільце, а прив'язувати жилкою (читав в статтях), також можна відшукати заводні кільця з тоншого дроту, іншого за пластичними властивостями, в кінці кінців-зрізати чи відкусити зайвий виток дроту на заводному кільці. Одним словом-постійно експериментувати. Загалом, потім виробиться свій особистий підхід і алгоритм і тоді все буде робитись автоматично.

[B.B.B.]

P.S. мікро-вертлюги якої кантори тримають трохи більше ніж мої...

- мабуть, owner буде нормально.
Та в цілому, для Уля всі ці експерименти, здається, вже закінчились на флюрі. Тобто, не скільки не хочу опустити чи принизити дану тему. Більше того, це дуже добре, що знаємо у Луцьку людину, яка експерементує і знаходиться в пошуку, за що окрема повага і шанування. Однак маю власні міркування:
1. Якщо для Уля використовуємо металічні повідки, то варіації із струнами завершуються в гіршу сторону - починаються додаткові оснащення, обжимні трубочки, вертлюги тощо. Достатньо тоді підібрати мінімально оптимальної товщини скрутку, щоб можна було її зробити. У цьому випадку мінімальним для мене був той самий польовий кабель. Він дещо більшої товщини за струну №1 і дещо меншої за струну №2. Відповідно він на скрутці не розгинався і витримував досить кг. І що цікаво, він не різав відомий шнур від Salmo 0,08 мм. А ось зробити із нього скрутку дуже просто і дуже швидко, чого не скажеш за струну №1.
2. Для гарантії взяття щуки - струна виручає однозначно, якщо звісно не квапитись із виважуванням, адже у нас шнур стоїть для Уля. Однак є великий мінус - риба бачить повідок. Щука, приміром, цей момент у більшості випадків опускає, а ось інша хижа риба - це ще як сказати. Є в такому випадку альтернатива? Є і вона всім відома - це флюр.
3. А що ми збираємось ловити? Окуня чи щуку і на що ми робимо ставку?
Приміром, ми ловимо щуку. Чи варто при цьому ставити струну №1, якщо навіть використання струни №2 у такому випадку в рази ефективніше. Другий приклад, ми ловимо окуня. Ставити струну №1 - не має жодного сенсу. Окунь гарно бачить навіть найтонший металічний повідок і тим більше із додатковими прибамбасами. Третій приклад (№3), ми полюємо на окуня, але потрапити може і окунь, і щука, і головень. В такому випадку особисто я ніколи не поставлю скрутки, а виключно флюр. Відповідь проста, як вже відзначав - "Окунь гарно бачить навіть найтонший металічний повідок і тим більше із додатковими прибамбасами". Той же самий приклад №3- ми полюємо, приміром, на головня - тим більше скрутки не поставлю. І хоч мені доводилось не раз ловити головня із скруткою, однак ефективніше ловити все таки із флюром, а то і звичайною моножилкою. І знову той же самий приклад №3 - ми полюємо на цей раз на щуку - ставлю скрутку і не парюсь (однак не поставлю скрутки від струни №1, оскільки як і відзначав, поставити струну №2 куди краще та ефективніше), але якщо це осіння пора або зима і початок весни, а так тільки флюр.
Отже, ще раз відзначу, зовсім не маю наміру "опустити" творчі пошуки автора, адже, хто шукає, той знаходить. Проте, маючи вже свій досвід, відзначив вище.

[Gennady]

Порада: придивись Golden Catch (упаковка 12 шт.). Ті, що тримають 5кг-досить делікатно і мініатюрно виглядають, а в боротьбі з зацепами майже не підводили. Щодо вподоби, то ті, що на 8 кг розриву не набагато більші за розміром.

вставлю з вашого дозволу свої п'ять копійок :) також використовую карабіни Golden Catch на 5 кг , вони йдуть з вертлюгами. Отже вертлюжки знімаю з карабіна і ставлю на саморобні повідки, оскільки вони також витримують 5 кг

залишається питання у підборі гачків, які б розгинались на зацепах.

[/quote]
користуюсь звичайними гачками до 3 грам по 1.50 коп, і при глухому зацепі (шнур PowerPro 0.13 до 8 кг, карабін, вертлюг та поводок до 5 кг) гачок у 90% випадках розгинається, якщо спокійно та рівномірно потягнути.
P.S. ні одна риба ще гачок не розігнула...
з мого досвіду.